.

.


La mitad del tiempo se la pasa resistiendo. La otra mitad indignándose.








jueves, 29 de agosto de 2013

Geografía física

















Hoy me levanto con ánimo constructivo. Sé que alguno va a decir que qué cínico soy. Bueno, si fuera así es porque todo se pega y porque aprender tiene un precio, medie o no una prostitución mental en la que normalmente no pensamos que hayamos caído pero a la que nos sometemos. Lo bueno de un ataque o una invasión, con guerra más o menos extensa, pero en sí ya guerra al fin y al cabo, es que aprendes geografía. Conoces dónde cae formalmente Siria, por ejemplo, en esa representación no siempre precisa que es un mapa. Bueno, los mapas de los ejércitos coloniales de hoy día, tipo OTAN, EEUU, Israel y otros europeos, son más precisos en sus imágenes pero no tenemos acceso a ellos. Además no sabríamos interpretarlos. Por lo que tendremos que conformarnos con un Atlas tradicional que ya de por sí viene bien para distinguir por dónde anda ese país que están a punto de atacar (¿o ya lo han hecho?) y también sus vecinos (descubrimos que son vecinos) Jordania, Irak (¿no fue en éste donde hubo no una sino sucesivas guerras en las últimas décadas?), Líbano (quien sabe de guerras intestinas en Líbano son los cedros que hayan quedado y de los que aún sobreviven a su sombra), Turquía, etc. Ah, y también está Israel, pero de este Estado hiper armado no quiero decir nada que en cuanto dices algo te tachan de antisemita; y además no hace falta porque sabemos que está en el ojo del huracán de todo lo que acontece en la región. Luego, si prestamos un poco de atención observaremos que hay una ciudad llamada Damasco (no solo la que sale de mentirijillas en la peli El ladrón de Damasco, y no confundir el Tony Russel de ésta con el Sabu de El ladrón de Bagdad) y que mi amiga Marichu viajó por la zona hace años y pararon en Alepo, de donde me trajo una flauta porque entonces era la época en que me daba por pedir a mis amigos viajeros que me trajeran una flauta de allá donde fueran, u otras llamadas Latakia o Homs o Azaz, que las hemos oído poco pero que ahora con esta guerra en ciernes (¿o ya es un hecho?) las vamos a saber. Luego, también, podemos aprender de demografía, que en cierto modo es una variante geográfica o tiene relación, y enterarnos de que hay 700.000 refugiados sirios en Líbano, 500.000 en Jordania, 450.000 en Turquía,  110.000 en Egipto, etcétera. Los refugiados siempre son okupas no deseados que circunstancialmente forman parte de otros territorios, pero sin derecho alguno de esos territorios, salvo para que cundan enfermedades. En fin, que ¿veis como una guerra es útil para ampliar nuestros conocimientos? Con un poco suerte también podemos saber algo de economía de la zona, de las minorías étnicas que forman ese y otros países, de las religiones y sus maniobras orquestales en la oscuridad (corrijo: de oscuridad nada). Así que preparémonos todos para aprender unas nuevas lecciones de confusión, que es lo que trasladan gran parte de los mass media, sobre todo las televisiones españolas. Lo que no logramos extraer casi nunca, y con perspectiva de futuro, son lecciones morales, de entidad correctora, que eviten futuras desgracias. Es como si los dados estuvieran echados, aunque sobre todo están marcados. Ya sabemos qué trileros dirigen el mundo en las alturas.  

Diréis: pero oye, que has hablado de geografía política. Ay, no, geografía física y bien física. Porque cuando perece tanta gente, tantos se queman, tantos se asfixian, tanto se volatilizan y tantos se refugian como pueden en los aledaños...¿no hablamos de carne fresca, pero chamuscada? ¿Quién resulta ser el cínico?



33 comentarios:

  1. Yo no diría cínico, diría obsceno. Encuentro que ofendes el pudor por el tono utilizado en el tratamiento de la noticia.

    En tu línea Fackel, no desaprovechas ocasión para hacer alarde de tu "constructivo" ingenio.

    Enhorabuena y gracias por la lección de geografía.







    ResponderEliminar
  2. No hay voluntad de corrección en ninguna guerra, la mayoría son de ocupación, imposición de poder, intereses armamentísticos, nunca un interés de salvaguardar las vidas de las personas.
    Algunas, pocas, si tienen interés de corrección, de recuperar lo que es suyo de ocupar lo propio , de resistencia.
    El cinismo sabemos de donde viene, de esos intereses económicos y de poder que no tienen escrúpulos a la hora de manejar los hilos, que miran desde arriba esa geogafría donde
    su mirada siniestra de rapiña solo ve para dirigir su objetivo hacia donde hay algo brillante y extraerlo.
    Buen repaso el tuyo, me ha gustado leerlo. gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, y así, a grandes rasgos es como lo veo yo también. A estas alturas de la vida y del tiempo recorrido por la humanidad no creo que necesitemos muchas explicaciones de lo que sucede. Aunque hay gente que no quiere ver.

      Eliminar
  3. El cinismo y la ironía son casi inevitables cuando la magnitud del horror no rebasa y sume en un irresoluble estupor. Ambos forman parte de un sano mecanismo de defensa de la mente abrumada ante la atrocidad, pero también son un legítimo y eficaz modo de denunciarla. Al contrario que "Anónimo", yo no veo más obscenidad en este artículo que la que en el mismo se denuncia y señala, ni más ofensa que la que pudiera sentir el aludido agresor.

    Corre sangre por la geografía porque está viva y habitada, lo que es menester es que no se avasalle ni derrame.

    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El supuesto cinismo de este texto, bastante prudente por otra parte, no es sino una manera de tocar el tema cuya obscenidad última -la muerte, la violencia generalizada, el desalojo, la destrucción de un país, etc.- es manifiesta. El problema es que hay gente que ni sabe ni quiere saber leer. Si esto sucede con textos menores, ¿cómo interpretarán algunos lo que de verdad afecta?

      Eliminar
  4. Andrés Peralta29 agosto, 2013 15:27

    Hay gente que utiliza las palabras desconociendo su significado. Me gusta el cinismo que no hipocresía de Fackel. No sé cómo se le puede calificar de obsceno, pues no hay poco de obscenidad en todos los que hacen uso de las armas y de la explotación y ahí es donde debe medirse la palabreja o nos volveremos locos.

    ResponderEliminar
    Respuestas


    1. Según la RAE:

      cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

      Andrés ¿Qué decías que te gustaba de Fackel?

      Eliminar
    2. Esa definición de la RAE es una definición tardía. Concuerdo 100x100 con cuanto Fackel expone en su artículo.

      La noción de cinismo se utilizó para nombrar a la doctrina de la escuela cínica, formada por discípulos de Sócrates a mediados del siglo IV a.C. La denominación surgió como un calificativo despectivo a su modo de vivir, ya que los cínicos despreciaban las riquezas y los bienes materiales.

      Lee todo en: Definición de cinismo - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/cinismo/#ixzz2dNq6xaN5

      Eliminar
    3. Gracias, Andrés, y no sé qué añadir, yo tampoco veo ese calificativo en el texto. Ahora, si se quiere utilizar a la RAE a lo salvaje, pues mira allá cada cual.

      Eliminar
    4. Cierto, Loam, en el Diccionario de Autoridades de 1780 (el primer Diccionario de la RAE) solo figura el significado de la escuela filosófica griega. Cierto que ahora tiene otos, pero ¡y qué! Las palabras pueden ocultar maldad en sí mismas, no sé, pero ¿y la mano o la garganta que las emite?

      Eliminar
    5. Andrés Peralta31 agosto, 2013 08:11

      De Fakel me gusta lo que dice, no lo que tú dices, anonimo. No viene a cuento esgrimir tanta agresividad.

      Eliminar
  5. A las claras se ve que no existe ni un gramo de cinismo en este texto, sólo ironía que es lo único que nos queda a los que no tenemos poder para parar tanta locura.Combatir la violencia interna de un país con más violencia desde el exterior, es algo que nunca va a solucionar nada para aquellos que llevan sufriendo esa violencia en sus carnes desde hace ya más de dos años.Por eso es cinismo puro y duro el que justifiquen el ataque como medio para parar la violencia del régimen sirio.El objetivo es otro y todos lo sabemos, los intereses económicos y estratégicos de la zona.Y todo ello a costa de más muertes de inocentes...el mundo hace ya siglos que da asco.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Das en la clave, Jerónimo. Te diré que habitualmente puedo ser irónico, pero he conocido compañeros de trabajo verdaderamente cínicos, que eran muy divertidos, y que usaban la conducta de manera alegre y nada malévola, por campechanía y hacer llevadero el ambiente. Creo que todos hemos conocido cínicos crónicos escasamente gracioso y desde luego turbios. Donde más los he visto es en la religión, por ejemplo.

      En el tema de Siria, creo que no hay nada claro. Ya ves que ni siquiera el parlamento británico apoya de entrada a Cameron, y aunque todo tiene dos lecturas o más, se ve que hay serias dudas en una acción punitiva de los USA que, como tradicionales guardianes del negocio multinacional o más en concreto del suyo propio, están dispuestos a causar otra barbaridad.

      Esa es la obscenidad verdadera: el sufrimiento de inocentes. Quien apoye causar daño se apunta a la misma y desgraciada causa.

      Eliminar
  6. Cínico: un hombre que sabe el precio de todo y el valor de nada. - Oscar Wilde

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Wilde tenía un humor muy británico y por lo tanto bastante irónico ¿o cínico incluso? Brillante frase. Retrata a las clases de poder que da gusto.

      Eliminar
  7. Deliciosa e irónica, incluso cínica, definición de Ambrose Bierce en su Diccionario del Diablo:

    Cínico, s. Miserable cuya defectuosa vista le hace ver las cosas como son y no como debieran ser. Los escitas acostumbran arrancar los ojos a los cínicos para mejorarles la visión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bienvenido/a, Curva. Traer aquí una frase de Bierce es un lujo. No hace falta comentarla, solo paladearla. Inmejorable. Por cierto, esa obra es altamente recomendable para asegurar que hemos aprendido a leer bien, jaj.

      Eliminar
  8. Cinismo (y obscenidad) fue lo de aquel que dijo: "Míreme a los ojos y créame: en Iraq hay armas de destrucción masiva". ¿Cuánta gente murió en aquella guerra? ¿Cuántos soldados americanos? ¿Cuántos iraquíes (militares y civiles, ancianos y niños)? Después se descubrió la mentira y todo siguió igual, como si nada. Eso es cinismo. Y formatear ordenadores con información comprometedora, y repartirse sobres y decir "que se jodan" los parados. Y recortar en sanidad y educación, pero no en armamento ni en chanchullos varios. Y pedir el voto a quienes han engañado descaradamente, alegando que "los otros también". Gracias por tu blog, a mí sí me gusta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. KRT, suscribo tu comentario de principio a fin.

      Eliminar
    2. KRT, lo suscribo, y el mediocre español que puso las patas sobre la mesa del jefe poderoso. Has puesto el dedo en la llaga, y si seguimos la lista...Pero con leer la prensa diaria ya vemos la obscenidad manifiesta. Mira lo de los ordenadores del PP con memoria borrada que ha saltado ayer (previsible por otra parte) y lo justifican con u na hipocresía (ya no cinismo) de baja estofa. Triste.

      Eliminar
    3. Loam, es fantástico comprobar la gente con capacidad crítica e inteligente que comenta aquí, mayormente. Salud siempre.

      Eliminar
  9. Perdón, pero tras la lectura de los comentarios he quedado algo confundida. A ver si me aclaro, ¿En que sentido se ha de entender la expresión "cínico" en el texto motivo de la entrada? ¿Se ajusta alguna de las definiciones expuestas?

    Soy nueva en comentar pero no en leer esta blog.

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Personalmente no veo cinismo, por mi parte utilicé cierta ironía. El tema es demasiado grave como para que pretenda burla alguna, por supuesto. Ese tipo de asuntos me afectan mucho. Si hay malévolos que lo interpretan de otro modo es su problema, pero no deberíamos desviar nuestro interés del tema fundamental. Gracias y bienvenida al mundo de los comentarios, Sofía.

      Eliminar
  10. Al anónimo:
    Querido/a Ser,
    Yo no se si soy o no cínica, pero ahora está claro que no tengo tiempo y además los dioses me dieron ojos para ver, oídos para escuchar y mis manos- que no es poco en estos tiempos que si te descuidas te lo cortan todo.
    No voy a comentar el texto de Fáckel sino el uso de la palabra obsceno por tu parte, como escandalizándote, alarmándote de su ideología, de su tratamiento de la situación...
    ¿porqué querido anónimo te llegó tan fuerte?
    Que geografía tan significativa la de esa región tan sagrada!! aquella cercana a los Zigurats, aquellas ciudades que lo fueron tanto... y tantas veces codiciadas.. y tanta muerte rondándoles una y otra vez..
    ¿obsceno dices? Se quedó corto el autor en su descripción geopolítica.
    Intervención? Ya sólo llegan a terminar el trabajo de golpe, porque de tan impacientes que están, quieren eliminarlos a todos de un plumazo. Pero es que son tan torpes, porque si se descuidan van a explotar todos cuando suelten los "gases" de dentro... ¿Y a quien le importan los minúsculos mamíferos y plantas que se ven desde el cielo, o las ruinosas casas? seguro que piensan que en el fondo, como esa gente está ya condenada les hacen un favor DESAPARECIENDOLOS.
    Los unos con el fascista del dictador educado en Britania, lleno de oro mancahdo de sangre, los otros apelando a su alá y nosotros- PORQUE SOMOS TODOS ALIADOS- y COMPLICES de su obscenidad, con reuniones y falsas llamadas a la reconciliación a la vez que nuestras fábricas de armas echan un humo negro y casi que explotan por no parar la producción de polvo envenenado, y lo OBSCENO, VIL, y DEMAGOGICO es su escándalo, ANONIMO , y mientras pueda, aquí queda dicho..
    Y lo del diccionario de la RAE... PATETICO..
    Así es que si es un Ser con agallas... dirígase al objetivo OBSCENO y digaselo, de mi parte.

    ResponderEliminar
  11. Al Autor,
    Con mi memoria musiquera que no se de donde viene, justo acabo de acordarme, mientras pensaba en el triángulo de oro formado por el Tigris y el Eúfrates, y en aquella civilización de Nubios con la que de vez en cuando me sueño- porque no he estado nunca- pero Innana a veces me la evoca..
    pues llega esta joya de Jimmy Cliff que me gusta en la versión de mi Kravitz, y es perfecta..
    Many Rivers to cross de la que yo hago mi propia traducción libre:
    Although I wander that perhaps I am lost... I have my Will and my Proud to swimm whatever waters I have to..
    ( y es que en el fondo, nosotros no estamos allí y los que muertos andan, no tienen ni idea de lo que pueda ser el "dolor deferido" como yo le llamo .. y es un mecanismo de consciencia en la lucidez, necesario , como decía Loam, imprescindible para no caer en la babia y la modorra , pero tampoco en el victimismo. Nosotros!!! unos privilegiados, que no se nos olvide.
    http://www.youtube.com/watch?v=Tr1S8HWSWf4

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, Inés, nosotros unos "privilegiados" relativos en este tiempo histórico (en otro este país lo pasó fatal, como todos sabemos) Pero pienso que nuestros "privilegios" nunca deben ser motivo ni de ceguera ni de aguantar humillaciones ni de aceptar el precio bajísimo al que la mercancía humana quieren que se cotice ni de ignorancia...etcétera. La canción es soberbia. Cuidado, que las distancias cuando las cosas empiezan a ir mal en una sociedad se acortan a la velocidad más impensable.

      Eliminar
  12. Mi querido e irónico Fackel me gusta tu blog por muchas razones pero sobre todo porque resistes y te indignas que son unas cualidades que últimamente molestan mucho e inquietan a los que se empeñan en el pensamiento único.
    Un saludo
    Irene

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El blog nació para resistir -en todos los sentido de mi vida personal- y para indignarme con la actividad de la palabra disconforme -más o menos acertada es otra cosa y siempre discutible- y se ha sentido, me he sentido, siempre asombrosa y felizmente acompañado por todas las opiniones, que siempre me han hecho pensar y se han sumado a generar mi propia elaboración de pensamiento.

      Cordial.

      Eliminar
  13. Te puedo asegurar que para todo el que que tenga una experiencia directa de colaboración humanitaria en un conflicto de ese tipo, en un campo de refugiados, por ejemplo, la ironía puede resultar de mal gusto. Mi reacción no iba dirigida hacia a la cuestión ideológica del texto, algo que parece que muchos han dado por sentado, sino al "tono" del tratamiento de la noticia. Se aprecian las cosas de forma muy diferente leyendo el periódico desde el confortable sillón de casa, o desde una presencia directa en el lugar donde está sufriendo la gente. Es la opinión de quien ha vivido una y otra. No me cabe la menor duda desde cual de ellas escribes tus ingeniosos artículos.
    Al margen de ideológías, disputas e intereses partidistas desde los que siempre se quiere sacar beneficio, todo mi apoyo a las personas que conocí en Siria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si iba dirigido al tono, deberías leer o interpretarlo mejor, anónimo, y te lo digo sin acritud. Nadie pone en cuestión lo del sillón o lo del refugio donde padece la gente. Solo te sugiero que tu extraña animadversión hacia mí no te obnubile. Salud y calma.

      Eliminar
  14. Fackel. Te sugiero la lectura del artículo "Cómo neutralizar a un troll", publicado en el blog "Los de abajo a la izquierda".

    Salud y calma... pero tonterías las mínimas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Magnífico, Loam, siempre al quite. Me lo leo. Me apunto también tu frase epilogal.

      Eliminar