"...Y es que en la noche hay siempre un fuego oculto". Claudio Rodríguez





miércoles, 5 de junio de 2024

Aquella conversación interrumpida en el café de la Staré Mesto

 


Desde mi oscuridad lo veo todo claro, me dijo. Debí poner cara de no entenderle porque insistió. Muy claro. No hay como la oscuridad para ver. Pero esa propiedad nos está reservada exclusivamente a una especie dentro de la especie. A los que no nos dejamos deslumbrar por la claridad aparente, que esa sí es la peor clase de oscuridad. Es fácil dejarse atrapar en lo que se ofrece como obvio y más si nadie lo discute, si es algo admitido generalmente. Cuando todo el mundo coincide en el mismo punto de vista es sospechoso. Es como si se hubiera renunciado a ver las dimensiones de lo existente. No lograba comprender cada puntada de su argumentación, se dio cuenta de ello. Mire, y fue paciente conmigo, lo que se da por hecho admitido suele ser el interés de alguien o de muchos, e incluya usted a la misma sociedad incluso, para obtener una satisfacción inmediata que acaso al día siguiente ya no sirve. ¿Eso es claridad? Pero usted debe vivir en una crisis permanente pensando de ese modo, fui osado al replicarle. Por supuesto, pero una crisis es un campo fértil si usted quiere que lo desea. Porque la vida de los hombres no puede ser exclusivamente un terreno estéril, pero para fecundarlo usted o yo debemos saber qué queremos. ¿Nos responde a ello el funcionamiento impuesto de las cosas? ¿O nos considera solo como parte del engranaje que obvia al individuo que llevamos dentro? Entiendo que usted se refugie en  sus escritos, dije. No me refugio en ellos. Ellos soy yo en toda su amplitud. No es refugio sino la expresión natural, oscura si usted cree, pero yo no tanto, por la que deambulo. No tengo que justificarme por ello ante nadie.

Fue una tarde en el café habitual de la Staré Mesto, en que de pronto se interrumpió al darle un ataque virulento de tos y salió deprisa. No le volví a ver.   



30 comentarios:

  1. Dice que no quiere justificarse, pero escribir es en sí una manera de justificarse. Hace el tertuliano del café, honor a su apellido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La justificación para seguir sobreviviendo (emocionalmente, sentimentalmente)

      Eliminar
  2. Salvo error u omisión, el de la foto es mi amigo Kafka del que este año se cumplen 100 de su muerte y que podemos leer gracias a que un amigo no le hizo mucho caso a sus última palabras de quemar todos sus escritos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso parece, y que no acabamos de descubrir porque hay tantas lecturas en sus textos.

      Eliminar
  3. No hay que justificarse, por los escritos, sean más o menos laboriosos, simplemente ser coherente con ellos y defenderlos con el cariño que se merecen, como nuestras criaturas, que son.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, sean motivados por las causas personales que sean. Como antídoto de silencios forzados, de ruidos estridentes y de palabras necias como todo lo que nos están haciendo pasar los infames del presente, ya sabes.

      Eliminar
  4. Muito interessante! Obrigada pela partilha!

    Bjxxx

    ResponderEliminar
  5. Por la cara que pone más parece el explicado que el explicador.
    Justo antes de irse le dijo a su interlocutor: Ahora vas y lo kafkas.
    Este mes, uno de esos retos en que suelo participar homenajea a la metamorfosis.
    Esto se podría enviar como texto fuera de concurso pero ya se que te da verguenza
    Abrazoo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues es verdad que soy vergonzoso y cada vez más pudoroso, en ciertos ambientes. No sé cómo funciona lo que os traéis, ¿dónde figura eso de la Metamorfosis? Te advierto que las de Ovidio son muy sabrosas también.

      Eliminar
    2. Si quieres puedes poner un comentario en https://concursoeltinterodeoro.blogspot.com/2024/06/edicion-de-concursos-42-la-metamorfosis.html?m=1#comments
      poniendo que quieres participar fuera de concurso ( para dentro de concurso no te vale porque el texto tiene que estsr relacionado con " la metamorfosis" , no con Kafka, pero fuera de concurso sí que vale) y el link de este post.
      Tu estilo chocará porque la mayoría son ficcion pura y reseñas.
      Bueno leéte la entrada y ya ves tú.
      Abrazoo

      Eliminar
    3. No sé, ya sabes cómo soy, te paso algunos enlaces por si consideras oportuno o te interesa particularmente. ¿Eres tú el motivador del Tintero?

      https://laantorchadekraus.blogspot.com/2008/09/convulsiones.html#comment-form

      https://laantorchadekraus.blogspot.com/2007/03/meta-morfa.html

      https://laantorchadekraus.blogspot.com/2008/12/transfiguracin.html

      https://laantorchadekraus.blogspot.com/2007/12/fetal.html

      etc.etc.

      Si pones en la casilla de B de búsqueda, arriba a la izquierda, la palabra metamorfosis te saldrán muchas entradas, te las dejo.

      Eliminar
  6. Me gustan las personas que tienen otro punto de vista al mío, eso lleva a debatir y a aprender.
    Yo también creo que desde la oscuridad se ven muchas cosas que la luz a veces no te deja ver
    Qué pena que se marchó tan pronto...

    Un abrazo, Fackel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que sucede es que hay puntos de vista que es mejor no considerarlos. Yo de joven me apuntaba a cualquier debate en grupo o pareja, y eso que las circunstancias eran peligrosas y nada libres para expresarse. Pero creo que aprendí mucho a participar de los debates con otras personas y nos aportábamos mucho. Ahora me encuentro gente con la que me resulta estéril intentarlo. Ideas fijas, nulo conocimiento de ciertas situaciones, estilo impositivo, etc. que no me interesan.

      (No se marchó, siempre está cerca. Y de ordinario siento más sus vibraciones -es un decir- día a día que cuando visité su tumba, aunque es un lugar tan bonito...)

      Eliminar
  7. Un personaje, de esos pocos y extraños, decía que para empezar a ver la realidad había que entrar a la obscuridad sin prisa; dejarse llevar por esta, olvidando la luz clara con sus imágenes alegres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Era todo un mundo interior, sin concesiones ni alharacas, su obra es una aportación universal.

      Eliminar
  8. Tu texto es filosofía de la buena... Un relato-diálogo muy bien logrado... Ser uno mismo, con mirada propia, en este mundo de inercias y prisas programadas, es una tarea difícil, pero, cuando se logra, no hay camino de retorno y merece la pena...

    Creo que Kafka podría haber dicho perfectamente lo que tú has escrito...

    He de confesar que he leído algunas cosas sueltas de él y sí que tengo pensado leerlo al completo, pero con lo melancólico que soy yo, me da un poquito de miedo...

    Maldita tuberculosis que se lo llevó tan joven...

    Abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No temas que no creo que lleve a melancolía. Hay incluso un sentido del humor personal detrás de su obra. Es entrar en otro planeta en cierto modo, si bien ese planeta es el mismo que nosotros pisamos cada día pero no siempre queremos percibir. A mí me falta mucho por leer de él, hago lo que puedo y de vez en cuando.

      Eliminar
  9. Se aprende más desde la oscuridad, se comprende mejor desde las crisis, nos hacemos más fuertes en las derrotas... pero, qué cansancio de vida, ¿verdad? A veces es mejor contemplar, dejarse llevar, no hacerse preguntas y no escribir, sobre todo, no escribir ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Beauséant. No sé hasta qué punto se aprende desde la oscuridad, no sé. Pero ¿hay que esperar al deterioro de las convivencias, al hundimiento económico, a la pauperización social, a los desastres que se multiplican cuando todo va mal, etc. para adoptar otra disposición? ¿Por qué en la actual tesitura europea, que sigue siendo de privilegio y que beneficia incluso a los países más débiles de la UE, crecen los enanos de la barbarie y el domingo tienen posibilidades de adquirir más poder? He oído hoy que no sé qué personaje de los Países Bajos ha dicho: vamos a deshacer -o destruir, no estoy seguro- Europa para reconstruirla desde dentro. Qué horror. Algo así decían -y acaso lo siguen pensando- desde PP: que se destroce España que nosotros nos encargaremos de levantarla. ¿Como en 1936?

      Y esa apostilla de a veces...¿Se puede contemplar de manera impasible? ¿Se puede uno dejar llevar y que le lluevan tiempos peores en su misma situación económica o de derechos personal? ¿Hay que callar si somos seres que expresamos, sobre todo seres que expresamos? ¿No escribimos? Como llegue yo a esta última conclusión cierro el blog. Es que me has hecho dar vueltas al tema, hermano.

      Eliminar
    2. No, claro, nunca hay que callarse, pero parece que tenemos derecho al grito, pero no a la voz. En el fondo nadie nos escuchará, los que dominan el mundo serían capaces de arrarsarlo sólo para darles un uno por ciento más de beneficio a sus accionistas.
      Soy pesimista, claro, no hago más que palpar las paredes y siento que me han tapiado todas las salidas y las ratas acorraladas mordemos, pero no tenemos mucha esperanza de vida.
      Destruir para volver a construir, sí, eso me suena, se ha intentado demasiadas veces, ¿verdad?

      Saludos

      Eliminar
    3. Un gran matiz diferenciado: grito y voz, que pueden confluir o no, pero este país está más acostumbrado a rabietas que a aceptar argumentaciones .

      Recomiendo el artículo de Muñoz Molina en su página de hoy en El País, sobre la instrucción pública y sus déficits.

      Se ha intentado y obtenido destruir y luego reconstruir para beneficios de algunos y la implantación de sus sistemas ideológicos perversos y antisociales.

      Eliminar
  10. Esa tuberculosis, qué pronto nos dejó sin una visión del mundo extraordinaria.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que fue bastante lo que ha llegado hasta nosotros, pero en aquellos tiempos la tuberculosis condicionaba a todo el mundo, como otros males de los que se habla menos. La tuberculosis adquirió una especie de categoría literaria.

      Eliminar
  11. Hay noches tan claras que la noche brilla por su ausencia. Quizás sean de carácter onírico. No sé...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quizás. A veces uno se las imagina. Son una gloria para tiempos inciertos.

      Eliminar
  12. Después de haber formado parte de jurados en al menos una docena (no las he contado) de ocasiones, tengo la experiencia suficiente como para decir: Huye de concursos como lo harías de la peste, créeme. Los míos eran de fotografía, pero intuyo que todos son la misma metástasis cultural. Buen fin de semana.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No te preocupes, creo que jamás participé, pero si alguien está interesado en textos se los proporciono, sin concursar.

      Eliminar
  13. Fáckel:
    qué curiosas esas paradojas. En la oscuridad (siempre con matices, claro está) se ve mejor porque la claridad (siempre con matices, claro está) nos puede encandilar. La ciencia ayuda en estos casos. Nos ponemos unas gafas de protección nosequé y salimos en pleno siestero a la calle. O nos ponemos unas de esas gafas de infrarrojos onosequé y vemos hasta en la caverna más honda. Pero quizás no haya en el mercado gafas para ver con cordura.

    ¡Hay que ver qué cara más complicada tenía Kafka!

    Salu2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más que la claridad es el repetino fogonazo contra el que no está protegido mucha gente y que deslumbra pero ciega lo que resulta preocupante. Y ante tantas situaciones ni ciencia ni reflexión siquiera: cuánta gente se entrega al borreguismo y la mentira más descarada y el insulto más ingrato. Creo quehay gente que gusta de escupir al cielo y no se da cuenta cómo va a repercutir en ella el gargajo.

      Eliminar