Igual no te interesan estas lides, por si acaso lo dejo por aquí. Me ha parecido muy revelador de cómo están las cosas y quién tiene la sartén por el mango...
Acabo de leerlo, no sigo normalmente estos temas, porque estoy en un tempo en que demasiadas cosas me agobian. Por eso te agradezco la aportación. Creo que las opiniones de unos y otros todas en ese artículo fórum tienen su sentido, son útiles para ver la disparidad o concordancia e criterios, lo cual no me hace sentir en la necesidad de adscribirme a nada. Uno, ya lo he dicho más veces, es un diletanti, un aficionado que sólo pretende gozar y descubrir, o descubrir y gozar, si viene al caso, porque no siempre se descubre y como consecuencia el objeto descubierto proporciona placer. Poero me resulta útil la relación de obras paradigmáticas de estos treinta años últimos, porque hay cosas que no conocía y me brinda en el autor del artículo y vd. Hacker, como medium, la posibilidad de descubrirlas. Y eso: abrazos desde la trinchera, pero no para llorar, ¡eh!
bajando por la columna de la derecha, hay entrevistas a poetas. Deliciosa la que le hacen a Maillard (mi debilidad, como sabes). Por un problema técnico no se oye su voz los primeros minutos, luego lo solucionan y canela... aunque no es una entrevista al uso, sino una conversación más bien desenfadada...
Salud, Fackel:
ResponderEliminarhago mío ese lema una vez más, y te comprendo.
Tú que eres un egregio catador de vinos, aquí te dejo un enlace que mi insomnio me ha deparado:
http://www.elcultural.es/historico_articulo.asp?c=11164
Igual no te interesan estas lides, por si acaso lo dejo por aquí. Me ha parecido muy revelador de cómo están las cosas y quién tiene la sartén por el mango...
abrazos desde la trinchera
Acabo de leerlo, no sigo normalmente estos temas, porque estoy en un tempo en que demasiadas cosas me agobian. Por eso te agradezco la aportación. Creo que las opiniones de unos y otros todas en ese artículo fórum tienen su sentido, son útiles para ver la disparidad o concordancia e criterios, lo cual no me hace sentir en la necesidad de adscribirme a nada. Uno, ya lo he dicho más veces, es un diletanti, un aficionado que sólo pretende gozar y descubrir, o descubrir y gozar, si viene al caso, porque no siempre se descubre y como consecuencia el objeto descubierto proporciona placer. Poero me resulta útil la relación de obras paradigmáticas de estos treinta años últimos, porque hay cosas que no conocía y me brinda en el autor del artículo y vd. Hacker, como medium, la posibilidad de descubrirlas. Y eso: abrazos desde la trinchera, pero no para llorar, ¡eh!
ResponderEliminarEs sorprendente la lista de mejores libros, por las notables ausencias, no citaré nombres para no establecer comparaciones odiosas, pero es terrible.
ResponderEliminarEn las antologías pasa igual, son estos los que están y siempre faltan los mismos. Cosas veredes...
No me llames de usted, Fackel, tengo 30 años y poca "posición"
saludos
PD:
ResponderEliminarEn este blog:
http://sopadepoetes.blogspot.com/
bajando por la columna de la derecha, hay entrevistas a poetas. Deliciosa la que le hacen a Maillard (mi debilidad, como sabes). Por un problema técnico no se oye su voz los primeros minutos, luego lo solucionan y canela... aunque no es una entrevista al uso, sino una conversación más bien desenfadada...
ay ay, qué pesaico estoy!
ResponderEliminarsalud