tag:blogger.com,1999:blog-33125926.post3132486573246983341..comments2024-03-29T03:26:06.548+01:00Comments on La antorcha de Kraus: UndulaFackelhttp://www.blogger.com/profile/09449371516002610797noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-33125926.post-68296547641145646462007-10-23T22:24:00.000+02:002007-10-23T22:24:00.000+02:00Hola, Joselito. No sé, todo está cambiando, supong...Hola, Joselito. No sé, todo está cambiando, supongo. El plano público-social, como tú llamas se mueve entre la exhibición, las leyes y las reglas del juego socialmente admitidas, bastante hipócritas tantas veces. La pregunta sobre por qué en lo íntimo nos mostramos más libres -si es así- puede ser porque en esa esfera nos fiscalizan menos, ¿no? Así de simple. Y en lo público, ¿quién se atreve con ser consecuente, teniendo en cuenta que lo público es un poco de aquello de "sólo frente al mundo" ? Son dos esferas traidora y farisaicamente divididas hoy día (tal vez siempre)tanto que muchos viven de ello (ver los media que se alimentan de lo rosa)<BR/><BR/>Creo que debes seguir meditando el tema, y buscando respuestas, todo es siempre provisional, no te inquietes demasiado por ello.<BR/><BR/>Zeleste. Schulz es muy perturbador, y nada fácil, tanto en sus imágenes como en sus textos. Pero es sagaz, brillante, inquisitivo y demoledor. Y si indagas en la red sobre su vida y sobre todo sobre su muerte a manos de oficiales de las SS, ya entoncoes se cierra el círculo de la perturbación total.<BR/><BR/>Buenas noches a ambos.Fackelhttps://www.blogger.com/profile/09449371516002610797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33125926.post-33573796556265939812007-10-23T14:10:00.000+02:002007-10-23T14:10:00.000+02:00Pues a mi me resulta perturbador el texto. No sabí...Pues a mi me resulta perturbador el texto. No sabía quién era Undula hasta que tras este comentario he rastreado. Una extraña, sexual y subconsciente musa. Oye qué complejo todo, sobre todo en ese escritor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33125926.post-76664830923912454702007-10-23T00:35:00.000+02:002007-10-23T00:35:00.000+02:00Genial, genial. La imagen y el texto.Vengo pensand...Genial, genial. La imagen y el texto.<BR/><BR/>Vengo pensando algo sobre el tema, a ver si estás de acuerdo... Realmente, dotar a la mujer de atributos todopoderosos (no siempre positivos, como el desprecio, la violencia, etc.) sólo se da en el plano privado-íntimo (ya sea en pintura, literatura, cine,...). Ahora bien, en el plano público-social esas imágenes son rechazadas frontalmente (resulta difícil aceptar una actitud así en una mujer -más fácil en un hombre-).<BR/><BR/>¿Por qué?<BR/>¿Por qué en lo íntimo dejamos una libertad que en lo público censuramos?<BR/><BR/>La teoría es provisional.Joséhttps://www.blogger.com/profile/05383713771218267858noreply@blogger.com